Rath by rád placené služby pro vězně! Jsou snad na dovolené?

Přístup k internetu, lepší jídlo za poplatek, nošení vlastního oblečení, každodenní telefonování s blízkými, hodinku soukromí s manželkou či přítelkyní, lepší hygienické podmínky za poplatek - to je jen pár návrhů pana Ratha, jak by se mohly zlepšit podmínky v našich vazebních věznicích. Nabývám pocitu, že obžalované, či poté odsouzené a vězněné osoby, mají mít podle něj podmínky stejné, jako pacienti v lázních či na dovolené - vše navrhuje ve stylu "za příplatek se budete mít lépe". Takové jeho vlastní menu pro bohaté, ale hloupé - jsou tam přece jen ti, kdož se nechají chytit - a z hlediska zákona jsou nevinní, dokud je soud neodsoudí. Z morálního hlediska je zločincem pouze ten, kdo zločin opravdu spáchá...

Bez rozhodnutí soudu nechci v článku rozhodně posuzovat vinu či nevinu pana poslance. Vadí mi na jeho návrzích to, že dokud se pana Ratha vazba netýkala, tak na obžalované ve vazbě, natož na vězně odsouzené, ani nevzpomněl v jakémkoli návrhu. Nyní sice požaduje změny - ale ve stylu, kdo je bohatej, tak se bude mít ve vazbě lépe - opět jen hrabe pro sebe. Pokud zákonodárci k nějakému jeho navrhovanému bodu přihlédnou, například o hygieně, tak doufám, že poslanci alespoň něco zlepší plošně a ne jen pro bohaté. Pan Rath často navrhuje změnu za příplatek - měl by snad být rozdíl mezi vězněm a "vězněm"? Bohatí podvodníci a mafiáni by si tam mohli hradit all inclusive a ostatní chudí vězňové občas alespoň pizzu přes bránu? Dala jsem si tu práci a zjistila, jaké jsou nyní podmínky, v porovnání s "dovolenkovými" požadavky pana Ratha. Především je třeba si uvědomit, že slušný člověk, který vědomě neporušuje zákon, se málokdy do vazby dostane (vyjímkou mohou být nehody, či neúmyslná zavinění samozřejmě). Takže pokud je někdo ve vazbě, či ve výkonu trestu, tak by si měl uvědomit, že tam je na základě svého jednání. Pokud poruším zákony, nemohu čekat, že se budu mít stejně dobře ve vězení, jako když jsem venku.

Mobil a internet pro vězně opravdu beru jako vtip - to je naprosto neslučitelné se zásadami vazby o oddělení vězně od společnosti, nebo dokonce od svědků. Namátkou (kromě společenského dopadu trestu) je jasné i ovlivňování případu, který teprve čeká na soud, možnost vyhrožování, či domlouvání pomsty případným spoluviníkům, kteří nejsou vězněni, možnost převodů peněz mobilem, atd. To by si rovnou leckterý boss mohl ve věznici udělat kancelář!

Vůbec nejzábavnějším bodem mi přijde návrh, aby za poplatek byla možnost objednávání lepší stravy, a možnost si telefonem objednávat stravu zvenčí na svoje náklady. Takže už vidím, jak by věznici začaly obléhat mopedy pizzerií a dovážené levné polední menu, nebo i dražší steaky z okolních restaurací. Je přeci jasné, že by rázem příbuzní začali hradit jinou stravu pro své rodinné černé ovce. Přece nebudou jíst to samé, co ostatní - "náš Pepa (nebo Dežo) je tam přece nevinně" - jenže to si myslí každý. Nebo pro ty, kdož uznávají zdravější stravu, by rovnou rodina mohla uhradit krabičkovou dietu, ne? Strážní by nedělali nic jiného, než lítali mezi vrátnicí a celama, dohledávali, kdo si co objednal a celá věznice by se krásně provoněla už po prvním týdnu takové změny ve stravování. Opravdu si pan Rath uvědomuje, jaké důsledky by měly jeho návrhy změny zákona? Nemluvě o tom, že nynější strava není jistě buhvíco, ale nebude zas tak hrozná či zdravotně závadná - někteří vězňové fyzicky pracují (výroba nábytku, sklářství, dílenské práce, výpomoc v drůbežárnách), nebo někteří i posilují a strava jim stačí - muskulatura jejich těla je důkazem. Nebuďme naivní, že by se chlapi neozvali, kdyby trpěli hladem. Steaky určitě nemají, ale hlady nikdo neumírá.

Hodinka v soukromí týdně s manželkou či přítelkyní je bod, který chápu, každý má své osobní potřeby, i když je vězněn. Nynější systém umožňuje vězňům, kteří mají manželku, či stálou partnerku, kromě klasických rodinných návštěv, pozvat na soukromou intimní návštěvu, minimálně jednou měsíčně. I když o panu Rathovi je známo, že má přítelkyni i manželku, kterým zařídil dokonce domy kousek od sebe, tak těžko říci, koho má přesně na mysli, že by rád zval. V každém případě odsouzení vězni s jednou partnerkou, se s ní mohou stýkat v soukromé místnosti i nyní. Samozřejmě ne tak často, jako na svobodě - přecijen trest je trest, že?

Nošení vlastního oblečení je dalším bodem, který je nedomyšlený - kdo ho bude prát a žehlit? Kdo ho bude poté dohledávat ve vězeňských skladech? Není lepší jednotný systém výměna špinavého za čistý kus? Fasování vypraných věcí funguje nyní dobře, nikdo jistě nahý nechodí - a věřím tomu, že vězeňská prádelna těžko bude v případě vlastních věcí, řešit podmínky praní jednotlivých kusů a dohledávat cedulky na prádle - s informacemi o prací teplotě, či možnosti žehlení, před praním vše panstvu třídit na hromádky dle barev a materiálu - to si někdo plete s hotelovou službou, ne? Navíc už vidím ty stížnosti typu - srazily se mi džíny, nebo zabarvili jste mi tričko. Musím ale uznat, že u lidí s kožními potížemi bych určitě považovala za správné, povolit kvalitnější bavlněné soupravy. A pokud vím, tak u lidí s problémy tomu tak je. Ti mají i lepší hygienické a lékařské podmínky.

S tím souvisí i další bod - možnost dokoupení lepších hygienických podmínek je návrh, u kterého je třeba uvést na správnou míru údaj pana Ratha, jak často se vězňové koupou. Je rozdíl u vazby a u odsouzených. A je rozdíl u těch, kteří se jen válí a těch, kteří pracují. Ti, kdož jsou ochotni pracovat, se totiž mohou také převlékat do pracovních oděvů, po práci se osprchovat teplou vodou a mýdlem. Záleží samozřejmě na konkrétních podmínkách pracovišť. Ale není to určitě tak, že všichni mají jen dva dny v týdnu hygienu, jak tvrdí pan Rath. Mnozí chataři či cestovatelé se denně umí opláchnout i v umyvadle a věřím, že to je také hygiena. Ne pouze sprcha, jak je požadováno. Pokud by byly až tak příšerné podmínky, tak by na to jistě už dávno poukázali i náročnější vězňové, než pan poslanec. Už bylo za těmito zdmi spousta různých podnikatelů, či mafiánů, zvyklých na skutečný luxus - a také to přežili. 

Návrh navíc zavání rozdíly mezi lidmi - ti bohatší, co se válejí na cele, by se za peníze najedli lépe a sprchovali častěji, a ti, kdož se snaží ve vězení vydělávat i drobnými pracemi, aby jim nerostly dluhy, tak ti holt by to měli nadále stejné jako teď? Bravo - pan poslanec by nám už škatulkoval dle peněz i hygienu a podmínky i za mřížemi. Zlatá jest jeho praxe ministra zdravotnictví, že?

Návrh obsahuje mnoho dalších změn, které jsou spíše o četnosti, než kvalitě. Jeden z bodů mě ještě zaujal - že věznice má vězňům zajistit práci v souladu s jejich vzděláním, schopnostmi a zdravotním stavem. Vazba je ale čekání na soud, takže těžko lze vyhovět takovému přání, když se neví, jak dlouho by byl obžalovaný v pracovním poměru a co vše by vlastně mohl dělat, neboť není známo, které pravomoci nebo falešné diplomy mu soud odebere. Těžko by se v tomto případě dohledávala organizace či firma, která si smluvně najme pracovníky, u kterých se neví dne ani hodiny, kdy zase odejdou. Po soudu se z vazební věznice odchází do výkonu trestu jinam, jak je známo.

O vzdělání bych se v návrhu zákona už vůbec nezmiňovala, pane poslanče - uvažme například doktora Bartáka - dle svého vzdělání by měl tedy ve vězení léčit? Nebo soudci z Prahy, na které nedávno uvalila vazbu nejvyšší státní zástupkyně Bradáčová - ti by měli dle svého vzdělání pomáhat soudit? Nesmysl - jednou je to vězeň a může jistě lepit obálky s ostatními, nikomu ještě z toho ruce neupadly - i u drobné práce lze přispět do kasičky - náklady na stravu a pobyt jsou velké i bez "lázeňských podmínek".

To vše jsou jen moje úvahy, při přečtení detailního návrhu změn, který byl zveřejněn. Pokud zlepšení vazby, či následného výkonu trestu - tak bych to viděla radši plošně. Proč jen pro bohaté za příplatky? Pan Rath se těmito podmínkami nikdy dříve nezabýval - ony se ho totiž netýkaly! Najednou ano... Některé hygienické podmínky stojí za úvahu, to souhlasím - ale plošně, ne jenom pro bohatší. Ale jinak nechápu, proč by vězňové měli mít internet, když ho nemají ani všechny české domácnosti. Proč by měli mít lepší podmínky ohledně stravy, když  se v našich věznicích neumírá hlady. Vězeňské náklady, pobyt, energie a strava jsou hrazeny ze státních peněz. Rozhodně by neměly být lepší, než podmínky slušných občanů, kteří žijí v souladu se zákony, jsou čestní, pracují, a přispívají do státní kasy. Někdo žije spokojeně ze svého platu a dodržuje zákon, ale někomu holt nestačila ani mzda hejtmanská a poslanecká...

__________________________

Tento týden jsem psala i článek z druhé strany mříží - o obviněném bývalém bachařovi, takže nabízím: http://pavlabrychtova.blog.idnes.cz/c/327160/Souzeny-ex-poslanec-Vondruska-miri-do-krajskeho-zastupitelstva.html