Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a95n 84H15l72a87v20a62t75ý 7759212197338

No tak prostě pobyt nenahlásím. Zaplatím jednorázově pokutu a de facto budu pokračovat v přestupku, protože i po zaplacení pokuty nebudu hlásit, kde jsem. A mám klid.

0/0
21.4.2015 9:50

J21a59n 82H90l77a11v41a30t41ý 7209882967358

Studentovi přidělí koleje, protože bydlí 100km od VŠ. Přestěhuje se, nahlásí nový pobyt a vyhodí ho z koleje, protože bydlí 0km od školy.

0/0
21.4.2015 9:44

J41a14n 22F88r71o57l17í80k 6836660955794

Nejdřív si zvolíte socialisty a pak se divíte, že tady zavádí socialismus. Co jste čekali jiného?

0/0
19.4.2015 16:51
Foto

Z63b67y57n31ě32k 82Š50k90v98o42r 6515669249125

Tak nevim ...  kam se pujdu prihlasit, kdybych chtel jet na měsíční dovolenou? A bude tím zakázaná cesta kolem světa za 80 dní?

+2/0
19.4.2015 11:00

J17a88r21d97a 97F59a72r67s75k31ý 6895273

Evidence musí být. To by tak nešlo.

0/0
19.4.2015 9:29

M68i40r34e66k 24T79u28r33e30č79e18k 4463892290892

Koukam, ze jaksi se nam ta "demokracie" a "svoboda" vymkla kontrole, eh?  ;-D  ;-D

+2/0
19.4.2015 9:03

L64u82b74o89m19i81r 82K46a18l81l34a 7920387137423

Proc vsechno delat jednoduse, kdyz to jde slozite. V Australii nemame ani obcanky, ani rodna cisla, nepotrebujeme ani technicky prukaz k autu,nebo lekarnicku,lano a podobne veci a vse tady funguje velice dobre.Trvale bydliste je zde vec naprosto neznama. Kdyz se o techto vecech bavim s australany, tak jen nevericne krouti hlavou.

+11/0
19.4.2015 5:45

L76u40b61o91m57i83r 75K29a23l28l46a 7440927697973

Dodatek-  neplatime za televizi.

+5/0
19.4.2015 7:05

M91i17r42e75k 97T77u65r48e17č79e59k 4573102720852

V Kanade totez (zil jsem tam), a verim ze v USA taktez. Zadne prechodne/trvale bydliste pouze u instituce kde mam zajem aby mi zasilali korespondenci (napr. banka) nahlacim jakoukoliv adresu, misto obcanky se pouziva ridicsky prukaz, absolutne zadne povinne vybaveni auta, jedina kontrola je kazdy druhy rok na vyfukove zplodiny u starsich aut. :-)

+3/0
19.4.2015 9:10

M75i85r55e88k 28T26u87r16e52č70e50k 4643372540262

Taky dodatek - za televizi a radio se take nic neplati.

+3/0
19.4.2015 9:11

J21o83s54e10f 48Š57e94m59e47l92í68k 7599111430577

Klasický postup českého úředníka: s některými lidmi je problém, ale než by se řešil s konkrétním člověkem, začnou se radši buzerovat úplně všichni - třeba to někdy vyjde.

+3/0
19.4.2015 0:28
Foto

J21a89n 52D37o72č56e26k76a81l 1914486461915

Trvalý pobyt na louce si dokážu ještě představit. Ale horší je, že nemovitost ve vlastnictví může být i hrobka! ;-D

+10/0
19.4.2015 0:18

I21l69o33n49a 37E32r35n58e19s52t77o36v38á 7913859395260

;-D;-D;-D  R^

+3/0
19.4.2015 2:31

M81a40r93e61k 27H23l90a79v38á48č39e91k

Uživatel požádal o vymazání
+1/−3
18.4.2015 21:03

P15a63v56l46a 34B36r96y64c45h33t51o34v14á 5432634242445

Pane Hlaváčku, jako realitní poradkyně vím velmi dobře, že pokud majitel nesouhlasí s tím, aby si nájemník v bytě uvedl trvalý pobyt, tak se naprosto jednoduše uzavře s makléřem nebo jinou blízkou osobou nájemní smlouva a poté se uzavře podnájemní smlouva s osobou, která bude byt užívat. Pokud máte uzavřenou podnájemní smlouvu, pak osoba, která byt přebírá do užívání, rozhodně souhlas majitele bytu potřebovat bude, pokud by na úřad šel přihlásit trvalý pobyt. V takovém případě je potřeba tento souhlas majitele bytu nutné doložit písemně (není ale vyžadováno notářské ověření podpisu).

Pokud píšete, že je vidět, že někdo problematiku nezná, tak prosím nastudujte si nejdříve problematiku Vy - nový občanský zákoník, platný od 1.ledna 2014 velice přesně definuje nájemní i podnájemní podmínky.

Takže pokud jako majitel nechci trvalý pobyt dát komukoli ve svém bytě, tak toho lehko dosáhnu podnájemní smlouvou - a tato osoba si tam nemůže vzít nikoho dalšího a ani se trvale přihlásit. Zabráním tak exekucím ve svém bytě a dokonce i případnému přistěhování nadměrného počtu osob do bytu. Do smlouvy se vždy uvádí (tedy alespoň já to tak svým klientům píši) přiměřený počet osob pro daný byt, přičemž respektuji přání majitele o konkrétním počtu.

Pokud byste cokoli kolem realit a investic, velmi ráda pomohu :-)

+5/−2
18.4.2015 21:35

R85o27s98t93i50s96l85a28v 77C29a89h93a 8115971400292

Kdyz uz, tak pan Hlavacek mluvi o najemnikovi a Vy tady operujete podnajemnikem....

Nejprve si ujasnete pojmy.

+1/0
18.4.2015 23:25

P61a16v52l10a 40B36r49y15c73h57t35o60v97á 5122784152625

Pojmy jsou jasné, tam jde jen o to, aby majitel nemovitosti si ujasnil, zda chce nebo nechce povolit trvalý pobyt. Protože pouze  majitel může smluvně udělat z nájemníka toho podnájemníka - nikdo jiný :-)  Je to celé opravdu v rukou majitele a pokud nechce povolit někomu trvalý pobyt v jeho nemovitosti, tak to nový občanský zákoník právě takto umožňuje.

Pak je tady toto řešení, které svým klientům dávám do smluv - stačí dát klauzuli, že v konkrétním bytě nebude mít zájemce o užívání hlášen trvalý pobyt. A pak z právního hlediska nastávají tyto možnosti:

1) oba smlouvu podepíšou a klient to dodrží

2) oba smlouvu podepíšou a klient přesto jde na úřad a požádá o trvalý pobyt - a úřad mu to udělí i přesto, že má kopii smlouvy - protože úřad nemá žádné právní ustanovení, že musí k omezení z nájemní smlouvy přihlížet - JENŽE majitel má právo pak vypovědět nájemníkovi smlouvu z důvodu porušení podmínek, v ní uvedených.

Takže asi takto :-)

No a u podnájemní smlouvy to funguje tak, že pokud ji donese uživatel bytu na úřad, že chce trvalý pobyt, tak mu ho nikdo nedá. A to ani nemusím do smlouvy dávat klauzuli, že si majitele nepřeje, aby tam byl trvalý pobyt. Stačí, že je smlouva nazvána jako PODNÁJEMNÍ

Mimochodem - při pronajímání družstevních bytů je smlouvy vždy podnájemní. Ale při pronajímání bytů v os. vlastnictví se musí přepsat přes třetí osobu, aby byla podnájemní. Obzvláště u nákladně vybavených pražských bytů se tento postup vyplatí R^

+2/−1
19.4.2015 1:44

M38a53r87e93k 28H44l77a26v44á41č95e66k

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
19.4.2015 7:06

M15a14r56e71k 97H89l63a83v17á45č21e35k

Uživatel požádal o vymazání
0/−1
19.4.2015 10:13

P46a24v46l87a 26B98r24y36c64h56t19o46v10á 5592834882185

No ale majitel si samozřejmě udělá z nájemníka smluvně podnájemníka - ve svém vlastním zájmu. Je to stále ta samá osoba, užívající  jeho byt, ale bude mít rozdílná práva :-)

Pojmy jsou tudíž jasné R^

0/0
19.4.2015 1:47

A67l44e69š 44B11r26i85c36h69t44a 6288707683517

Všechno má svá pro i proti. Rozhodně nestojím o Velkého bratra (stát), strkajícího nos do každého uprdnutí jejich občana, protože to už připomíná otrokářskou společnost a vlastnictví otroků (občanů), ale je to jen následek chování té jejich části, s níž sami nechceme mít nic společného. Prostě je to vždycky o lidech a dokud se nenaučí žít slušně, má stát argumenty, na jejichž základě to odnášejí všichni,

0/0
18.4.2015 19:34

J13a17n73a 57M40r28á77z12k17o76v48á 8566670133950

Pranýřujte mne, ale nesouhlasím s autorkou ani s diskutujícími. V dnešní době nelze žít inkognito. Naše rodné číslo mělo být jedinečné, stejně jako v USA číslo sociálního pojištění. Na jeho základě jsou v USA dohledány osoby, nechť mají bydliště kdekoliv, včetně zaznamenaných přestupků, trestných činů i držitelů zbraní. Jestli si někdo myslí, že je to Velký bratr, dnes už je situace jiná. Osobně jsem pro evidenci, protože to doba vyžaduje.

+3/−10
18.4.2015 18:27
Foto

V19o81j95t48e47c10h 19P18á59n86i75k 52S97r38. 5541841604497

Blbnete? Řeč jde o trvalém a přechodném pobytu. Nic takového v USA neexistuje.

Raději se, milá dámo, zamyslete, proč v těch USA dokážou dohledat člověka na základě jedinečného čísla sociálního pojištění a v Česku to na základě jedinečného rodného čísla nedokážou.

+8/0
18.4.2015 21:08

J45a88n69a 41M15r86á10z89k94o22v76á 8976300973270

Jste dost krutý, mně je jedno, jestli v USA mají nebo nemají trvalý a přechodný pobyt, tam je to asi k ničemu. Jen jsem potvrdila, že jejich systém čísla sociálního pojištění je jedinečný. Tak proč se topoříte?

+1/−1
18.4.2015 21:30

P87a48v78l33a 68B42r93y56c86h80t86o29v49á 5572324252985

Paní Mrázková, rodné číslo je jedinečné, to je podobné, jako číslo sociálního pojištění v USA. To je vše v pořádku.

Jenže článek je o tom, že by měla osoba neustále po celý život hlásit, kde zrovna bydlí a kam se stěhuje?

To rozhodně v USA neexistuje :-)

+11/0
18.4.2015 21:38

M21a78r42t63i81n 32Ž80e15l53i34n33s20k87ý 9618689879142

Je dobre mit system pruzne registrace bydliste obcanu statu. Nevim proc by to nekomu melo vadit. Z trvaleho pobytu se stala fraska kdyz jej lide maji tam kde ve skutecnosti neziji. Stat ma pravo vedet, kde maji hlavni stan jeho obcane, co pred nim maji mimo prav i povinnosti. Jak je od nich asi jinak ma vymoci? Hlavne at jsou lide dostatecne informovani, a tak pokuta ... ta mi teda prijde znacne nadsazena.

+1/−7
18.4.2015 18:19

R28o14s85t51i65s91l58a17v 81C21a64h38a 8775731950102

Nadsazena pokuta :) Ale pritom tvrdite, ze stat ma pravo znat pobyt. Samozrejme ze ten, kdo nebude chtit, aby stat jeho pobyt znal, to statu neda vedet a pokuta mu vadit nebude.

+1/0
18.4.2015 23:27

J97a64n 65Š25e94s17t42á35k 3978449319164

soudruzi mocipáni to už tak měli v 50. letech, v SSSR ještě dýl, tak si jich na to prostě pár zase vzpomnělo, a Vy se nějak divíte?;-D

+1/0
18.4.2015 16:41

P94a27v92l82a 11B45r71y79c58h17t62o70v60á 5512274922125

;-D A máte pravdu, kolego - nedivím R^

+1/0
18.4.2015 21:39

J41a56n 34Š35e54s31t45á73k 3798709929164

:-)

0/0
19.4.2015 14:26

V14l11a77d73i18m76í84r 58Š52n22e22k 9174398306591

Ano, máte pravdu. 

Bohužel...;-€R^

+1/0
18.4.2015 14:44

J98a20n 31R55á61ž 1409973354140

Diskutovat o jednotlivých detailech připravovaného zákona nemá smysl. Už samotný fakt, ze stát nutí občany mít u státu evidované trvalé bydliště je nesmysl. Že není kam posílat "úřední obsílky" je hloupá výmluva státní byrokracie. Jestliže chce byrokrat občana oslovit, tak ať si ho najde, stejně jako to musí udělat kdokoliv jiný. Tvrdím, že je státnímu úředníkovi houby po tom, kde bydlím. Jestli je to část roku na chatě, část roku u jednoho syna a část u druhého, popřípadě u kamaráda. Je to moje svobodné rozhodnutí, kde bydlím a je jen a jen na mém rozhodnutí, kde si určím korespondenční adresu.

Jestli zákon projde a jelikož nevlastním žádný dům, přihlásim se v Praze, i když nemám žádný důvod do Prahy jezdit. Ať mne úředníci hledají. Přátelé budou vědět,kde jsem.

Tento zákon je potřeba odmítnout jako nepřiměřený zásah státu do soukromí!

+16/−1
18.4.2015 10:43
Foto

J26a68n 86L97i50n17h48a71r75t 3691253411425

"Jestliže chce byrokrat občana oslovit, tak ať si ho najde" A vy to zaplatíte? Já teda ne. Já chci, aby úředníci dělali úplně jiné věci, než hledat lenochy/vyčuránky, kterým se nedá doručovat.

+4/−7
18.4.2015 11:50

J74a47n 87R11á85ž 1139883464470

A proč by jim měli něco doručovat o co nemá občan zájem? Exekutor nehahi zájem státu, Katestr nemovitostí tak, placení odvozu odpadků

0/−1
18.4.2015 14:33

J25a77n 24R80á51ž 1829983754980

Pokr. Placení odvozu odpadků není věcí státu,ale obce, obsílky soudů jsou záležitosti příslušného senátu a hradí se s poplatků. Pro doručení důchodů a soc.dávek si určí příjemce doručovací adresu. Takže ať mi někdo věcně logicky vysvětlí, na co je pro stat, tedy pro nás občany dobré, aby státní úředníci znali, kde kdo bydlí?

+5/0
18.4.2015 14:39
Foto

J83a19n 85L20i36n76h20a80r46t 3521903961875

Vy si vážně myslíte, že stát může doručovat jen písemnosti, o které má občan zájem? Jako fakt? :-)

+3/−3
18.4.2015 14:45

B34o72ř43i53v75o37j 18R88e65k11t89o71ř27í97k 7341487948759

Tento zákon protlačuje hlavně exekutorská lobby ve spojení s advokáty. Z jednoduchého důvodu : nemají už kde brát. Drtivá většina občanů, kteří mají nahlášen pobyt na radnici se takto ukrývá před exekutory a snaží se nějak důstojně přežít. 

Pokud bude muset občan nahlásit pobyt na nějaké adrese - třeba u příbuzných, nebo v nájemním bytě, tak mají rázem co zabavovat, protože se můžou domnívat, že tam má povinný majetek. Důkazní břemeno je na majiteli majetku a drtivá většina neví, jak se bránit, nebo je to pro ni finančně nedostupné. Takže se začne krásně vydírat, a průsery dlužníků začnou odnášet i nevinní.  O to v tomto zákoně jde v první řadě.

+18/0
18.4.2015 10:06
Foto

J84a16n 54L32i26n96h36a17r64t 3431213911575

Před exekutorem se nemáte co ukrývat.

+1/−12
18.4.2015 12:14

P40a89v14e80l 36K75u54r89a86l 5421824280240

Ovšem exekutor by měl před zabavením jakéhokoliv majetku prokázat že majetek je skutečně majetkem subjektu jeho práce.

Tedy nesměl by zabavit majetek kupříkladu pronajímatele bytu.

A nebo je tady druhá možnost -

Pokud majitel bytu podá vylučovací žalobu a prokáže že majetek je jeho pak by veškeré náklady soudního zřízení (včetně odměn advokátů) a odškodnění za prodlení - zabavený majetek nemůže majitel používat a tuto ztrátu je třeba kompenzovat - měl hradit ze svého exekutor. A to zcela bez nároku zahrnout tyto náklady do ceny exekučního řízení.

+10/0
18.4.2015 12:35
Foto

J91a37n 52L70i84n69h66a84r51t 3651893371455

Exekutor vesměs nemá jak prokázat, že ty věci skutečné patří povinnému. Naopak vlastník má typicky účtenku, fakturu nebo výpis z bankovního účtu. Proto je na něm, aby prokázal své vlastnictví. Ano, je to obtěžování člověka, který nedluží. Je to cena za to, že jde smysluplně vymáhat pohledávky prodejem movitých věcí. Že to není ideální řešení je nasnadě, ale je to řešení. Kromě toho má vlastník jednak možnost ještě před soupisem věci vykonavateli prokázat nebo aspoň vysvětlit, že věc je jeho, a pokud je přesto sepsána, tak podat návrh na vyškrtnutí ze soupisu, a teprve když exekutor nevyhoví, tak se podává vylučovací žaloba. Navzdory rozšířenému mínění exekutor nemá zájem na tom, aby se ohledně věci vedly tyto soudní spory, takže je slušná šance, že to k soudu nebude muset jít. Jinak náklady řízení o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí nese oprávněný.

0/−1
18.4.2015 20:08

B36o88ř41i25v26o40j 35R21e85k90t89o31ř78í57k 7181427118869

Pokud stojí u soudu vrah, zloděj, tunelář nebo úplatný politik, tak mu soud musí vinu dokázat. Pokud mu ji nedokáže, je považován za nevinného. Tomuto se říká presumpce neviny. Platí to v civilizovaných státech po celé Evropě. 

S jedinou vyjimkou - pokud jde o majetek, tak si exekutorská a advokátská lobby tiše prosadila v zákonu presumpci viny. Pod krytím ušlechtilé hlášky o tom, že dluhy se mají platit tak může krást a je krytá zákonem. Zabavení předmětu patřící třetí osobě není nic jiného, než krádež. Nemá to nic společného s vymáháním jakéhosi fiktivního dluhu. V drtivé většině nestačí hodnota předmětů ani k pokrytí nákladů exekuce. Toto pokrytí je navíc na prvním místě, takže částku si stáhne exekutor a na oprávněného většinou nezbyde nic.

Argument, že si má dotyčný schovávat účty a prokazovat na vlastní náklady vlastnictví je směšný a naprosto účelový. Drtivá většina obyvatelstva nic takového nečiní - a ani činit nemusí, protože jim to žádný zákon nenařizuje. A přesně na tomto je toto legalizované okrádání postaveno - neprokážeš - máš smůlu. Je to úplně stejné, jako kdyby vrah, nebo zloděj musel prokazovat svou nevinu u soudu, aniž by mu ten musel prokázat jeho vinu a automaticky by ho zašil ...

+5/0
18.4.2015 23:21
Foto

J40a39n 87L53i65n31h93a75r36t 3491913501625

Dluhy se _mají_ platit a exekutor vymáhá dluhy, ke kterým má oprávněný exekuční titul. Vy se snažíte ty dluhy bagatelizovat ("jakýsi fiktivní dluh"), ale to se snažíte marně. Nejde o fiktivní dluhy. Jde o půjčky, úvěry, jízdy na černo, nezaplacenou elektřinu, nezaplacené pojistné na povinné ručení atd. A pokud, sakra, odebírám elektriku, tak za ni taky zaplatím, ne? Nebo vy dáváte přednost tomu přestěhovat se na druhý konec republiky, aby vás tam nikdo nenašel?

Zákon vám nařizuje prokazovat vlastnictví k věcem, které sepíše exekutor. Takže pokud si do domu nebo bytu pustíte cizí osobu, měl byste počítat s tím, že se vás tato povinnost může kdykoliv týkat a podle toho se zařídit. Pokud to neuděláte, můžete o tu věc i přijít. Proč se to většinou nestane jsem napsal výše. Jinak prokázat vlastnictví se dá třeba i svědeckými výpověďmi lidí, kteří tu věc u vás viděli apod.

Zákonodárce volil mezi dvěma zly a vybral si tohle jako menší. Je to pořád zlo, taky by mi vadilo, kdybych musel dělat něco navíc, aniž bych měl s vymáhaným dluhem cokoliv společného, ale skousnul bych to, protože chápu, proč se to dělá.

0/−1
19.4.2015 10:00

B68o54ř47i44v39o73j 55R17e71k42t32o11ř16í73k 7221757378649

Že se dluhy mají platit je oblíbená mantra zákonodárců a právnické loby. Pokud vám někdo z 300 Kč nedoplatku elektřiny, pokuty od DP ve výši 600 Kč, nebo fiktivního dluhu od ČKP, který si vycucali z prstu někdo udělá navýšením různých poplatků a odměn exekutorům částku kolem 20000 a navíc každý dluh vymáhá jednotlivě (kdyby je spojil, tak si účtuje jen jednu odměnu!!!), pak se nejedná o vymáhání , ale sprosté vydírání. A v takovém případě říkám, že dluhy se nemají platit ani omylem. Pokud jste nenažraný, pak si právem zasloužíte nedostat nic. 

Je velmi zajímavé, že takové dluhy vymáhali soudní exekutoři při soudech navýšené o soudní poplatek 500 - 800 Kč až do té doby, dokud nebyli v tichosti zrušeni a tato pravomoc byla převedena na kastu soukromých podnikatelů. 

Pokud budete vymáhat dluhy s rozumným příslušenstvím, tak proti tomu neřeknu ani popel - jenže snaha exekutorů je v první řadě zajistit si profit a až někde na konci je uspokojení věřitele. Jak mi vysvětlíte skutečnost, že je zabavena rychlovarná konvice, je převezena přes půl republiky a dána do dražby za vyvolávací cenu 3 Kč? Jak mi vysvětlíte, že k vám vlítne Vránovo komando, (protože u vás měl povinný kdysi pobyt), olepí vám věci k podnikání a přislíbí, že za výpalné 5000,- věci z exekuce vyloučí - protože jsou vaše? Jak mi vysvětlíte, že exekutor zabaví byt, prodá ho pod cenu a z výtěžku uspokojí své náklady, banku a na věřitele už nezbude ani koruna?, Jak mi vysvětlíte, že mladá maminka je vydíraná vyhrožováním, že jí odeberou děti a dají je sociálce??

Právě to výše popsané vede ke skrýváni se - a je to zatím jediná možná obrana.

+2/0
19.4.2015 11:15
Foto

J96a20n 36L11i82n79h14a93r64t 3881763471835

Dluhy se mají platit vždy a mají se platit včas. Pokud zaplatíte včas, tak vám nenarostou. To za prvé.

Za druhé, patrně jste posledních pár let nesledoval vývoj. Jednak byla zrušena náhradová vyhláška č. 484/2000 Sb., druhak byla razantně okleštěna odměna za zastupování advokátem v nalézacím a exekučním řízení u bagatelních pohledávek (§ 14b advokátího tarifu) a třeťak je zde povinné slučování exekucí (§ 37 exekučního řádu). Největší disproporce vytvářela právě náhradová vyhláška a Ústavní soud ji zrušil už před dvěma lety.

Za třetí, zaměňujete soudní poplatek a náklady na vymáhání. To není zdaleka totéž. Fakticky to před zavedením soudních exekutorů fungovalo tak, že věřitel zaplatil SOP a zbytek nákladů šel ze státního rozpočtu (tedy od nás všech). To už naštěstí neplatí.

A konečně - taky jsem slyšel spoustu historek z exekuční činnosti JUDr. Vrány. K tomu jen dvě poznámky: Mnohokrát jsem zažil, že dlužník něco tvrdil a pak se ukázalo, že je to celé trochu jinak. A druhá poznámka - za předpokladu, že se takové excesy v činnosti JUDr. Vrány děly (podotýkám - děly, s odkazem na vývoj popsaný výše), co nám to říká o tom, jak postupují exekutoři jako celek? Nic.

0/−1
19.4.2015 13:19

B57o27ř46i52v86o48j 83R62e34k39t54o18ř37í81k 7791527558669

aha - pán si asi o exekutorech četl v denním tisku..... nebo je jejich zaměstnancem ..... Jestli se nepletu, tak podle NOZ je povoleno vše, co zákon nezakazuje - a nejsem si vědom, že by striktně zakazoval ukrývat se před exekutory ....

a za druhé :  svoboda v tomto státě je postupně oklešťovaná a nenápadně po troškách omezována, a troufám si tvrdit, že  že už to začíná být srovnatelné s komunismem - akorát se to dnes jmenuje jinak. Mě osobně nebude žádný ouřada nařizovat a evidovat, kde se pohybuji - každému je po tom ****CENSORED *******

A jen tak na okraj - viděl jsem vyhlášku o evidenci pohybu a pobytu občanů od nacistů - a s hrůzou jsem zjistil, že je ve své podstatě mírnější, než navrhovaná úprava. Škoda, že sem nemůžu dávat přílohy, milerád bych to sem pověsil ....

+13/0
18.4.2015 13:52

V20l38a38d65i49m78í87r 49Š52n78e50k 9964178336231

R^

+1/0
18.4.2015 16:12

M25a85r57t28i34n 38K23r12č35i51l 6120978288139

R^

+1/0
18.4.2015 16:56
Foto

J37a58n 36L53i59n47h81a43r78t 3381953101175

Pletete se.

+1/−2
18.4.2015 20:17

R97o86s54t11i26s39l31a78v 63C54a24h41a 8645841860352

Kazdemu je jasne, ze zmena zakona exekutorum moc nepomuze. Ten, kdo se chce vyhnout exekuci, bude zakon ignorovat.

A treba vznikne i firma, ktera umozni tisicum lidi, za mirny poplatek, aby si u ni nahlasili pobyt v prazdnem byte. Exekutor si tam nic nevezme a clovek nebude mit trvaly pobyt na urade, ale nekde jinde.

+2/0
18.4.2015 23:31



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.