Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a44n 75H52l47a98v81a95t98ý 7189192477108

No tak prostě pobyt nenahlásím. Zaplatím jednorázově pokutu a de facto budu pokračovat v přestupku, protože i po zaplacení pokuty nebudu hlásit, kde jsem. A mám klid.

0/0
21.4.2015 9:50

J84a17n 46H75l57a70v85a94t84ý 7909402847908

Studentovi přidělí koleje, protože bydlí 100km od VŠ. Přestěhuje se, nahlásí nový pobyt a vyhodí ho z koleje, protože bydlí 0km od školy.

0/0
21.4.2015 9:44

J32a88n 85F58r94o67l17í63k 6606210185584

Nejdřív si zvolíte socialisty a pak se divíte, že tady zavádí socialismus. Co jste čekali jiného?

0/0
19.4.2015 16:51
Foto

Z98b18y37n89ě47k 41Š39k46v31o37r 6885129919355

Tak nevim ...  kam se pujdu prihlasit, kdybych chtel jet na měsíční dovolenou? A bude tím zakázaná cesta kolem světa za 80 dní?

+2/0
19.4.2015 11:00

J64a37r63d34a 48F89a61r17s23k90ý 6725193

Evidence musí být. To by tak nešlo.

0/0
19.4.2015 9:29

M31i60r51e41k 77T52u85r64e48č21e85k 4863562100912

Koukam, ze jaksi se nam ta "demokracie" a "svoboda" vymkla kontrole, eh?  ;-D  ;-D

+2/0
19.4.2015 9:03

L53u61b85o67m58i68r 92K75a80l98l32a 7570837207193

Proc vsechno delat jednoduse, kdyz to jde slozite. V Australii nemame ani obcanky, ani rodna cisla, nepotrebujeme ani technicky prukaz k autu,nebo lekarnicku,lano a podobne veci a vse tady funguje velice dobre.Trvale bydliste je zde vec naprosto neznama. Kdyz se o techto vecech bavim s australany, tak jen nevericne krouti hlavou.

+11/0
19.4.2015 5:45

L56u30b76o56m67i30r 24K70a84l56l33a 7480497107883

Dodatek-  neplatime za televizi.

+5/0
19.4.2015 7:05

M52i47r61e42k 60T24u69r39e86č50e72k 4903582650952

V Kanade totez (zil jsem tam), a verim ze v USA taktez. Zadne prechodne/trvale bydliste pouze u instituce kde mam zajem aby mi zasilali korespondenci (napr. banka) nahlacim jakoukoliv adresu, misto obcanky se pouziva ridicsky prukaz, absolutne zadne povinne vybaveni auta, jedina kontrola je kazdy druhy rok na vyfukove zplodiny u starsich aut. :-)

+3/0
19.4.2015 9:10

M53i62r17e63k 11T76u40r36e33č45e84k 4413712960722

Taky dodatek - za televizi a radio se take nic neplati.

+3/0
19.4.2015 9:11

J22o68s36e41f 97Š43e14m46e58l75í94k 7159161260797

Klasický postup českého úředníka: s některými lidmi je problém, ale než by se řešil s konkrétním člověkem, začnou se radši buzerovat úplně všichni - třeba to někdy vyjde.

+3/0
19.4.2015 0:28
Foto

J78a50n 78D35o89č37e94k85a91l 1354506701315

Trvalý pobyt na louce si dokážu ještě představit. Ale horší je, že nemovitost ve vlastnictví může být i hrobka! ;-D

+10/0
19.4.2015 0:18

I15l36o77n83a 97E25r53n98e78s89t39o64v54á 7293129275520

;-D;-D;-D  R^

+3/0
19.4.2015 2:31

M10a44r31e26k 28H14l61a30v27á47č31e41k

Uživatel požádal o vymazání
+1/−3
18.4.2015 21:03

P41a54v16l18a 63B74r36y69c68h36t31o28v64á 5342504102455

Pane Hlaváčku, jako realitní poradkyně vím velmi dobře, že pokud majitel nesouhlasí s tím, aby si nájemník v bytě uvedl trvalý pobyt, tak se naprosto jednoduše uzavře s makléřem nebo jinou blízkou osobou nájemní smlouva a poté se uzavře podnájemní smlouva s osobou, která bude byt užívat. Pokud máte uzavřenou podnájemní smlouvu, pak osoba, která byt přebírá do užívání, rozhodně souhlas majitele bytu potřebovat bude, pokud by na úřad šel přihlásit trvalý pobyt. V takovém případě je potřeba tento souhlas majitele bytu nutné doložit písemně (není ale vyžadováno notářské ověření podpisu).

Pokud píšete, že je vidět, že někdo problematiku nezná, tak prosím nastudujte si nejdříve problematiku Vy - nový občanský zákoník, platný od 1.ledna 2014 velice přesně definuje nájemní i podnájemní podmínky.

Takže pokud jako majitel nechci trvalý pobyt dát komukoli ve svém bytě, tak toho lehko dosáhnu podnájemní smlouvou - a tato osoba si tam nemůže vzít nikoho dalšího a ani se trvale přihlásit. Zabráním tak exekucím ve svém bytě a dokonce i případnému přistěhování nadměrného počtu osob do bytu. Do smlouvy se vždy uvádí (tedy alespoň já to tak svým klientům píši) přiměřený počet osob pro daný byt, přičemž respektuji přání majitele o konkrétním počtu.

Pokud byste cokoli kolem realit a investic, velmi ráda pomohu :-)

+5/−2
18.4.2015 21:35

R60o71s49t66i89s17l97a69v 86C83a19h59a 6783457937361

Kdyz uz, tak pan Hlavacek mluvi o najemnikovi a Vy tady operujete podnajemnikem....

Nejprve si ujasnete pojmy.

+1/0
18.4.2015 23:25

P61a56v58l97a 19B48r20y48c51h25t39o74v93á 5942984492375

Pojmy jsou jasné, tam jde jen o to, aby majitel nemovitosti si ujasnil, zda chce nebo nechce povolit trvalý pobyt. Protože pouze  majitel může smluvně udělat z nájemníka toho podnájemníka - nikdo jiný :-)  Je to celé opravdu v rukou majitele a pokud nechce povolit někomu trvalý pobyt v jeho nemovitosti, tak to nový občanský zákoník právě takto umožňuje.

Pak je tady toto řešení, které svým klientům dávám do smluv - stačí dát klauzuli, že v konkrétním bytě nebude mít zájemce o užívání hlášen trvalý pobyt. A pak z právního hlediska nastávají tyto možnosti:

1) oba smlouvu podepíšou a klient to dodrží

2) oba smlouvu podepíšou a klient přesto jde na úřad a požádá o trvalý pobyt - a úřad mu to udělí i přesto, že má kopii smlouvy - protože úřad nemá žádné právní ustanovení, že musí k omezení z nájemní smlouvy přihlížet - JENŽE majitel má právo pak vypovědět nájemníkovi smlouvu z důvodu porušení podmínek, v ní uvedených.

Takže asi takto :-)

No a u podnájemní smlouvy to funguje tak, že pokud ji donese uživatel bytu na úřad, že chce trvalý pobyt, tak mu ho nikdo nedá. A to ani nemusím do smlouvy dávat klauzuli, že si majitele nepřeje, aby tam byl trvalý pobyt. Stačí, že je smlouva nazvána jako PODNÁJEMNÍ

Mimochodem - při pronajímání družstevních bytů je smlouvy vždy podnájemní. Ale při pronajímání bytů v os. vlastnictví se musí přepsat přes třetí osobu, aby byla podnájemní. Obzvláště u nákladně vybavených pražských bytů se tento postup vyplatí R^

+2/−1
19.4.2015 1:44

M78a26r12e70k 68H90l86a25v10á64č15e49k

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
19.4.2015 7:06

M85a58r76e51k 82H69l97a88v53á85č61e62k

Uživatel požádal o vymazání
0/−1
19.4.2015 10:13

P10a55v51l65a 82B39r21y88c24h59t39o18v24á 5192594842895

No ale majitel si samozřejmě udělá z nájemníka smluvně podnájemníka - ve svém vlastním zájmu. Je to stále ta samá osoba, užívající  jeho byt, ale bude mít rozdílná práva :-)

Pojmy jsou tudíž jasné R^

0/0
19.4.2015 1:47

A16l31e32š 20B82r45i74c53h26t27a 6528267783387

Všechno má svá pro i proti. Rozhodně nestojím o Velkého bratra (stát), strkajícího nos do každého uprdnutí jejich občana, protože to už připomíná otrokářskou společnost a vlastnictví otroků (občanů), ale je to jen následek chování té jejich části, s níž sami nechceme mít nic společného. Prostě je to vždycky o lidech a dokud se nenaučí žít slušně, má stát argumenty, na jejichž základě to odnášejí všichni,

0/0
18.4.2015 19:34

J89a72n25a 18M15r90á40z73k43o81v74á 8386950433270

Pranýřujte mne, ale nesouhlasím s autorkou ani s diskutujícími. V dnešní době nelze žít inkognito. Naše rodné číslo mělo být jedinečné, stejně jako v USA číslo sociálního pojištění. Na jeho základě jsou v USA dohledány osoby, nechť mají bydliště kdekoliv, včetně zaznamenaných přestupků, trestných činů i držitelů zbraní. Jestli si někdo myslí, že je to Velký bratr, dnes už je situace jiná. Osobně jsem pro evidenci, protože to doba vyžaduje.

+3/−10
18.4.2015 18:27
Foto

V22o74j54t88e39c67h 95P55á40n77i45k 67S29r18. 5851931714717

Blbnete? Řeč jde o trvalém a přechodném pobytu. Nic takového v USA neexistuje.

Raději se, milá dámo, zamyslete, proč v těch USA dokážou dohledat člověka na základě jedinečného čísla sociálního pojištění a v Česku to na základě jedinečného rodného čísla nedokážou.

+8/0
18.4.2015 21:08

J42a59n79a 34M45r44á75z83k25o90v57á 8756110703450

Jste dost krutý, mně je jedno, jestli v USA mají nebo nemají trvalý a přechodný pobyt, tam je to asi k ničemu. Jen jsem potvrdila, že jejich systém čísla sociálního pojištění je jedinečný. Tak proč se topoříte?

+1/−1
18.4.2015 21:30

P56a81v10l39a 51B34r48y60c15h28t62o74v23á 5942164242735

Paní Mrázková, rodné číslo je jedinečné, to je podobné, jako číslo sociálního pojištění v USA. To je vše v pořádku.

Jenže článek je o tom, že by měla osoba neustále po celý život hlásit, kde zrovna bydlí a kam se stěhuje?

To rozhodně v USA neexistuje :-)

+11/0
18.4.2015 21:38

M87a44r34t71i83n 61Ž94e30l53i93n90s22k39ý 9498299699662

Je dobre mit system pruzne registrace bydliste obcanu statu. Nevim proc by to nekomu melo vadit. Z trvaleho pobytu se stala fraska kdyz jej lide maji tam kde ve skutecnosti neziji. Stat ma pravo vedet, kde maji hlavni stan jeho obcane, co pred nim maji mimo prav i povinnosti. Jak je od nich asi jinak ma vymoci? Hlavne at jsou lide dostatecne informovani, a tak pokuta ... ta mi teda prijde znacne nadsazena.

+1/−7
18.4.2015 18:19

R57o71s38t21i71s41l90a35v 40C73a39h25a 6233187127941

Nadsazena pokuta :) Ale pritom tvrdite, ze stat ma pravo znat pobyt. Samozrejme ze ten, kdo nebude chtit, aby stat jeho pobyt znal, to statu neda vedet a pokuta mu vadit nebude.

+1/0
18.4.2015 23:27

J51a61n 36Š81e11s32t20á25k 3778569139944

soudruzi mocipáni to už tak měli v 50. letech, v SSSR ještě dýl, tak si jich na to prostě pár zase vzpomnělo, a Vy se nějak divíte?;-D

+1/0
18.4.2015 16:41

P65a24v16l32a 35B92r34y48c65h11t59o32v62á 5392924362635

;-D A máte pravdu, kolego - nedivím R^

+1/0
18.4.2015 21:39

J56a23n 78Š77e13s37t53á76k 3188399759704

:-)

0/0
19.4.2015 14:26

V69l79a32d50i91m56í80r 86Š46n12e94k 9804258266191

Ano, máte pravdu. 

Bohužel...;-€R^

+1/0
18.4.2015 14:44

J89a40n 53R31á16ž 1759583144280

Diskutovat o jednotlivých detailech připravovaného zákona nemá smysl. Už samotný fakt, ze stát nutí občany mít u státu evidované trvalé bydliště je nesmysl. Že není kam posílat "úřední obsílky" je hloupá výmluva státní byrokracie. Jestliže chce byrokrat občana oslovit, tak ať si ho najde, stejně jako to musí udělat kdokoliv jiný. Tvrdím, že je státnímu úředníkovi houby po tom, kde bydlím. Jestli je to část roku na chatě, část roku u jednoho syna a část u druhého, popřípadě u kamaráda. Je to moje svobodné rozhodnutí, kde bydlím a je jen a jen na mém rozhodnutí, kde si určím korespondenční adresu.

Jestli zákon projde a jelikož nevlastním žádný dům, přihlásim se v Praze, i když nemám žádný důvod do Prahy jezdit. Ať mne úředníci hledají. Přátelé budou vědět,kde jsem.

Tento zákon je potřeba odmítnout jako nepřiměřený zásah státu do soukromí!

+16/−1
18.4.2015 10:43
Foto

J48a97n 68L86i29n28h82a74r22t 3141523921445

"Jestliže chce byrokrat občana oslovit, tak ať si ho najde" A vy to zaplatíte? Já teda ne. Já chci, aby úředníci dělali úplně jiné věci, než hledat lenochy/vyčuránky, kterým se nedá doručovat.

+4/−7
18.4.2015 11:50

J30a32n 22R51á73ž 1639303784170

A proč by jim měli něco doručovat o co nemá občan zájem? Exekutor nehahi zájem státu, Katestr nemovitostí tak, placení odvozu odpadků

0/−1
18.4.2015 14:33

J93a11n 91R53á92ž 1159933774550

Pokr. Placení odvozu odpadků není věcí státu,ale obce, obsílky soudů jsou záležitosti příslušného senátu a hradí se s poplatků. Pro doručení důchodů a soc.dávek si určí příjemce doručovací adresu. Takže ať mi někdo věcně logicky vysvětlí, na co je pro stat, tedy pro nás občany dobré, aby státní úředníci znali, kde kdo bydlí?

+5/0
18.4.2015 14:39
Foto

J62a14n 73L45i72n18h82a27r58t 3811753971505

Vy si vážně myslíte, že stát může doručovat jen písemnosti, o které má občan zájem? Jako fakt? :-)

+3/−3
18.4.2015 14:45

B14o14ř46i47v18o11j 83R62e17k39t64o27ř28í61k 7911277368399

Tento zákon protlačuje hlavně exekutorská lobby ve spojení s advokáty. Z jednoduchého důvodu : nemají už kde brát. Drtivá většina občanů, kteří mají nahlášen pobyt na radnici se takto ukrývá před exekutory a snaží se nějak důstojně přežít. 

Pokud bude muset občan nahlásit pobyt na nějaké adrese - třeba u příbuzných, nebo v nájemním bytě, tak mají rázem co zabavovat, protože se můžou domnívat, že tam má povinný majetek. Důkazní břemeno je na majiteli majetku a drtivá většina neví, jak se bránit, nebo je to pro ni finančně nedostupné. Takže se začne krásně vydírat, a průsery dlužníků začnou odnášet i nevinní.  O to v tomto zákoně jde v první řadě.

+18/0
18.4.2015 10:06
Foto

J80a16n 19L74i46n81h26a57r76t 3771653801125

Před exekutorem se nemáte co ukrývat.

+1/−12
18.4.2015 12:14

P30a34v28e13l 50K49u88r68a56l 5681544780500

Ovšem exekutor by měl před zabavením jakéhokoliv majetku prokázat že majetek je skutečně majetkem subjektu jeho práce.

Tedy nesměl by zabavit majetek kupříkladu pronajímatele bytu.

A nebo je tady druhá možnost -

Pokud majitel bytu podá vylučovací žalobu a prokáže že majetek je jeho pak by veškeré náklady soudního zřízení (včetně odměn advokátů) a odškodnění za prodlení - zabavený majetek nemůže majitel používat a tuto ztrátu je třeba kompenzovat - měl hradit ze svého exekutor. A to zcela bez nároku zahrnout tyto náklady do ceny exekučního řízení.

+10/0
18.4.2015 12:35
Foto

J66a15n 18L89i63n65h65a63r49t 3671693961935

Exekutor vesměs nemá jak prokázat, že ty věci skutečné patří povinnému. Naopak vlastník má typicky účtenku, fakturu nebo výpis z bankovního účtu. Proto je na něm, aby prokázal své vlastnictví. Ano, je to obtěžování člověka, který nedluží. Je to cena za to, že jde smysluplně vymáhat pohledávky prodejem movitých věcí. Že to není ideální řešení je nasnadě, ale je to řešení. Kromě toho má vlastník jednak možnost ještě před soupisem věci vykonavateli prokázat nebo aspoň vysvětlit, že věc je jeho, a pokud je přesto sepsána, tak podat návrh na vyškrtnutí ze soupisu, a teprve když exekutor nevyhoví, tak se podává vylučovací žaloba. Navzdory rozšířenému mínění exekutor nemá zájem na tom, aby se ohledně věci vedly tyto soudní spory, takže je slušná šance, že to k soudu nebude muset jít. Jinak náklady řízení o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí nese oprávněný.

0/−1
18.4.2015 20:08

B71o10ř36i83v35o85j 38R73e83k24t97o36ř73í23k 7841897918479

Pokud stojí u soudu vrah, zloděj, tunelář nebo úplatný politik, tak mu soud musí vinu dokázat. Pokud mu ji nedokáže, je považován za nevinného. Tomuto se říká presumpce neviny. Platí to v civilizovaných státech po celé Evropě. 

S jedinou vyjimkou - pokud jde o majetek, tak si exekutorská a advokátská lobby tiše prosadila v zákonu presumpci viny. Pod krytím ušlechtilé hlášky o tom, že dluhy se mají platit tak může krást a je krytá zákonem. Zabavení předmětu patřící třetí osobě není nic jiného, než krádež. Nemá to nic společného s vymáháním jakéhosi fiktivního dluhu. V drtivé většině nestačí hodnota předmětů ani k pokrytí nákladů exekuce. Toto pokrytí je navíc na prvním místě, takže částku si stáhne exekutor a na oprávněného většinou nezbyde nic.

Argument, že si má dotyčný schovávat účty a prokazovat na vlastní náklady vlastnictví je směšný a naprosto účelový. Drtivá většina obyvatelstva nic takového nečiní - a ani činit nemusí, protože jim to žádný zákon nenařizuje. A přesně na tomto je toto legalizované okrádání postaveno - neprokážeš - máš smůlu. Je to úplně stejné, jako kdyby vrah, nebo zloděj musel prokazovat svou nevinu u soudu, aniž by mu ten musel prokázat jeho vinu a automaticky by ho zašil ...

+5/0
18.4.2015 23:21
Foto

J62a15n 90L12i74n90h70a68r74t 3261463631695

Dluhy se _mají_ platit a exekutor vymáhá dluhy, ke kterým má oprávněný exekuční titul. Vy se snažíte ty dluhy bagatelizovat ("jakýsi fiktivní dluh"), ale to se snažíte marně. Nejde o fiktivní dluhy. Jde o půjčky, úvěry, jízdy na černo, nezaplacenou elektřinu, nezaplacené pojistné na povinné ručení atd. A pokud, sakra, odebírám elektriku, tak za ni taky zaplatím, ne? Nebo vy dáváte přednost tomu přestěhovat se na druhý konec republiky, aby vás tam nikdo nenašel?

Zákon vám nařizuje prokazovat vlastnictví k věcem, které sepíše exekutor. Takže pokud si do domu nebo bytu pustíte cizí osobu, měl byste počítat s tím, že se vás tato povinnost může kdykoliv týkat a podle toho se zařídit. Pokud to neuděláte, můžete o tu věc i přijít. Proč se to většinou nestane jsem napsal výše. Jinak prokázat vlastnictví se dá třeba i svědeckými výpověďmi lidí, kteří tu věc u vás viděli apod.

Zákonodárce volil mezi dvěma zly a vybral si tohle jako menší. Je to pořád zlo, taky by mi vadilo, kdybych musel dělat něco navíc, aniž bych měl s vymáhaným dluhem cokoliv společného, ale skousnul bych to, protože chápu, proč se to dělá.

0/−1
19.4.2015 10:00

B78o45ř80i51v93o95j 55R41e69k52t64o37ř41í34k 7741647388909

Že se dluhy mají platit je oblíbená mantra zákonodárců a právnické loby. Pokud vám někdo z 300 Kč nedoplatku elektřiny, pokuty od DP ve výši 600 Kč, nebo fiktivního dluhu od ČKP, který si vycucali z prstu někdo udělá navýšením různých poplatků a odměn exekutorům částku kolem 20000 a navíc každý dluh vymáhá jednotlivě (kdyby je spojil, tak si účtuje jen jednu odměnu!!!), pak se nejedná o vymáhání , ale sprosté vydírání. A v takovém případě říkám, že dluhy se nemají platit ani omylem. Pokud jste nenažraný, pak si právem zasloužíte nedostat nic. 

Je velmi zajímavé, že takové dluhy vymáhali soudní exekutoři při soudech navýšené o soudní poplatek 500 - 800 Kč až do té doby, dokud nebyli v tichosti zrušeni a tato pravomoc byla převedena na kastu soukromých podnikatelů. 

Pokud budete vymáhat dluhy s rozumným příslušenstvím, tak proti tomu neřeknu ani popel - jenže snaha exekutorů je v první řadě zajistit si profit a až někde na konci je uspokojení věřitele. Jak mi vysvětlíte skutečnost, že je zabavena rychlovarná konvice, je převezena přes půl republiky a dána do dražby za vyvolávací cenu 3 Kč? Jak mi vysvětlíte, že k vám vlítne Vránovo komando, (protože u vás měl povinný kdysi pobyt), olepí vám věci k podnikání a přislíbí, že za výpalné 5000,- věci z exekuce vyloučí - protože jsou vaše? Jak mi vysvětlíte, že exekutor zabaví byt, prodá ho pod cenu a z výtěžku uspokojí své náklady, banku a na věřitele už nezbude ani koruna?, Jak mi vysvětlíte, že mladá maminka je vydíraná vyhrožováním, že jí odeberou děti a dají je sociálce??

Právě to výše popsané vede ke skrýváni se - a je to zatím jediná možná obrana.

+2/0
19.4.2015 11:15
Foto

J50a64n 77L77i58n41h66a19r34t 3191433251685

Dluhy se mají platit vždy a mají se platit včas. Pokud zaplatíte včas, tak vám nenarostou. To za prvé.

Za druhé, patrně jste posledních pár let nesledoval vývoj. Jednak byla zrušena náhradová vyhláška č. 484/2000 Sb., druhak byla razantně okleštěna odměna za zastupování advokátem v nalézacím a exekučním řízení u bagatelních pohledávek (§ 14b advokátího tarifu) a třeťak je zde povinné slučování exekucí (§ 37 exekučního řádu). Největší disproporce vytvářela právě náhradová vyhláška a Ústavní soud ji zrušil už před dvěma lety.

Za třetí, zaměňujete soudní poplatek a náklady na vymáhání. To není zdaleka totéž. Fakticky to před zavedením soudních exekutorů fungovalo tak, že věřitel zaplatil SOP a zbytek nákladů šel ze státního rozpočtu (tedy od nás všech). To už naštěstí neplatí.

A konečně - taky jsem slyšel spoustu historek z exekuční činnosti JUDr. Vrány. K tomu jen dvě poznámky: Mnohokrát jsem zažil, že dlužník něco tvrdil a pak se ukázalo, že je to celé trochu jinak. A druhá poznámka - za předpokladu, že se takové excesy v činnosti JUDr. Vrány děly (podotýkám - děly, s odkazem na vývoj popsaný výše), co nám to říká o tom, jak postupují exekutoři jako celek? Nic.

0/−1
19.4.2015 13:19

B97o66ř77i43v66o94j 77R13e47k96t51o16ř72í30k 7581207628389

aha - pán si asi o exekutorech četl v denním tisku..... nebo je jejich zaměstnancem ..... Jestli se nepletu, tak podle NOZ je povoleno vše, co zákon nezakazuje - a nejsem si vědom, že by striktně zakazoval ukrývat se před exekutory ....

a za druhé :  svoboda v tomto státě je postupně oklešťovaná a nenápadně po troškách omezována, a troufám si tvrdit, že  že už to začíná být srovnatelné s komunismem - akorát se to dnes jmenuje jinak. Mě osobně nebude žádný ouřada nařizovat a evidovat, kde se pohybuji - každému je po tom ****CENSORED *******

A jen tak na okraj - viděl jsem vyhlášku o evidenci pohybu a pobytu občanů od nacistů - a s hrůzou jsem zjistil, že je ve své podstatě mírnější, než navrhovaná úprava. Škoda, že sem nemůžu dávat přílohy, milerád bych to sem pověsil ....

+13/0
18.4.2015 13:52

V44l98a60d17i72m29í24r 66Š13n92e62k 9394468176601

R^

+1/0
18.4.2015 16:12

M18a49r67t43i66n 96K31r70č95i71l 6600408798179

R^

+1/0
18.4.2015 16:56
Foto

J34a92n 87L74i97n79h85a34r97t 3151693701475

Pletete se.

+1/−2
18.4.2015 20:17

R80o21s10t53i43s21l69a64v 69C49a70h94a 6943767127391

Kazdemu je jasne, ze zmena zakona exekutorum moc nepomuze. Ten, kdo se chce vyhnout exekuci, bude zakon ignorovat.

A treba vznikne i firma, ktera umozni tisicum lidi, za mirny poplatek, aby si u ni nahlasili pobyt v prazdnem byte. Exekutor si tam nic nevezme a clovek nebude mit trvaly pobyt na urade, ale nekde jinde.

+2/0
18.4.2015 23:31



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.